欧冠小组赛第七轮,IM电竞波尔图主场迎战多特蒙德的比赛，因为一次极具争议的点球判罚，再次将VAR推上舆论的风口浪尖。

比赛进行到第83分钟,IM电竞赛事场上比分依然是1比1，多特蒙德中场球员在禁区前沿拿球，试图突破波尔图防守球员，两人在禁区内发生身体接触后，进攻球员倒地，主裁判第一时间没有鸣哨，但耳机中传来VAR的提示，经过短暂的视频回放查看，主裁判最终指向点球点。

这个判罚立刻引爆了IM电竞平台球场,波尔图球员情绪激动地围住裁判抗议，替补席上的教练组也愤怒地冲向边线，转播画面中的慢镜头回放显示，双方球员确有接触，但波尔图后卫似乎并未做出明显的推搡或拉拽动作，更多是正常防守中的合理接触，皮球也并未改变方向，进攻球员的倒地姿态被不少人认为是“顺势摔倒”。

赛后,关于这次判罚的讨论迅速在社交媒体和体育论坛上发酵，支持判罚的一方认为，波尔图后卫的手臂确实有支撑动作，给进攻球员造成了干扰，点球并无问题，而反对的声音更为激烈：很多人指出，这次接触的强度远未达到判罚点球的标准，VAR的介入反而成为改变比赛走向的“胜负手”，有评论员直言：“如果这类接触都能判点球，那每场禁区内的角球和争顶几乎都可以吹罚。”

VAR判罚再引争议，波尔图对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议

这已经不是VAR在本届欧冠中第一次引发争议,从越位判罚的毫厘之争，到手球规则的反复调整，再到点球判罚的尺度不一，VAR原本被视为公正的“裁判辅助工具”，却一次次成为争议的制造者，关键在于，“明显错误”的标准始终模糊——这让主裁判和VAR团队的每一次选择，都可能被质疑。

这场比赛的最终结果是多特蒙德凭借这粒点球2比1取胜,但比胜负本身更让人难以释怀的，是VAR判罚的不确定性所带来的职业体育信任危机，当球员不敢全力防守，教练无法预测判罚尺度，球迷失去对公平的信任时，我们是否应该重新思考：VAR究竟在多大程度上“修正”了误判，又在多大程度上制造了新的不公？

VAR判罚再引争议，波尔图对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议

足球的魅力,从来离不开争议，但规则的红线，不该是一根可以随时拉动的橡皮筋。